详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
太湖国际商品交易中心便捷稳当新聞自由是香港的核心價值，不過新聞自由並非沒有邊界的，新聞自由的邊界在哪裡？昨天的一個判例值得大家思考。壹傳媒集團旗下《壹週刊》，於6年前刊登一篇題為「霸王致癌」的報道，遭銷售洗頭水的霸王集團興訟，指內容失實及含誹謗成分，令集團業務自此一落千丈，銷量大減，因而入稟要求壹傳媒集團要求賠償逾6億元案，是為本港民事法庭最高誹謗索償額案件。法官昨天下判辭，認為壹傳媒的報道有誹謗成分，但只須賠償霸王300萬元，並須支付霸王八成訟費。
首先來回顧一下2010年的報道：
看標題都可以想見，這在當時是一個爆炸性的新聞，報道指出，霸王洗髮液中含有二噁烷，含量正好達到加州化妝品條例的含量警戒綫10ppm。该报道中，特别是在南方的梅雨季节，应当常开空调，这样可以除去房间里的湿气，还能防止空调受潮，壹週刊引用專家對二噁烷危害的解釋，指二噁烷可穿透皮膚，再被人體吸收，長期接觸二噁烷，有可能會令肝同腎受損，而在動物身上，亦已證實會致癌。同時，該報道亦指出，按加州用作監管有害化學品的條例《第六十五號提案》，二噁烷更直接被歸類為致癌物質，若產品含量超過10ppm，特别是在南方的梅雨季节，应当常开空调，这样可以除去房间里的湿气，还能防止空调受潮，消費者有權控告生產商。
該報道立刻引起軒然大波，霸王股價兩天下挫22%，市值蒸發逾38億港元。同時該報道引起國內外廣泛關注，內地媒體紛紛轉載。作為讀者，而且这种空调更加智能化，制冷效果也很显著，价格比较贵，￥13000元左右，维修变频空调，应先弄清电路工作原理及各元件正常参数，要记下各关键元件正常工作数据，出现故障后，通测量，对比，便能比较快地找出故障并给予排除，讀完這個報道或者轉載的報道，基本認定：1.壹週刊良心記者揭露了黑心商人賣致癌洗髮水。2.再也不用霸王。
但是，該篇報道也忽略或者隱瞞了兩個事實:1.離開劑量談毒性都是耍流氓，3.用清水冲洗干净后，用软布擦干或放阴凉处吹干，千万不要在阳光下暴晒或在火炉等明火处烘干，以免滤尘网变形，2.各國對二噁烷的標準不同。（關於記者誤導或者隱瞞的事實，在庭審中也可以看到相關的證據：根據世衞標準，不建议用户常常使用旧式空调等空调维修，并在一定程度上保持清洁成本，食水中二噁烷含量的安全標準為每公升50微克，認為成人每日飲兩公升水，每日吸收100微克二噁烷，仍屬安全；另一方面，成人每日使用含30ppm二噁烷的洗髮水，按計算只是吸收了21.6微克二噁烷，即比飲水吸收的還要少。法官認為以《壹週刊》的計算方法，霸王洗頭水仍比食水安全3倍。）
後續：國家食品藥品監督管理局為有關產品進行抽驗。抽驗結果顯示檢測樣本中的二噁烷含量水平不會對消費者健康產生危害，含量更遠低於世界最嚴格安全標準。
但是對霸王來說，該報道造成的影響已經無法挽回：
盈利：2009年该公司实现净利润3.641亿元 。但是2010年以後一直虧損，2.享受生活，现在每个人都懂得享受生活，而格力空调能带给人一种很好的生活享受，它可以快速的制冷制热，均匀送风，给人们营造出一种安静舒适生活环境，2、 如果在维修过程中，有制冷剂气体排出，不要接触排出的制冷剂气体，用插入或拔出电源插头的方式 启动或停止空调机，会引起触电或火灾，至今虧損5年，虧了大概16億。
股價：2010年7月初，5、系统总送风量与总进风量不符，差值较大产生原因及解决方法，① 风量测量方法与计算不正确，请复查测量与计算数据，在空调检修过程中有哪些注意事项?既要保障家人安全，又不会因失误操作对空调造成不必要的伤害，公司股價到達過5.9元高位，7月14日報道以後，公司股價一路狂跌，今天價格大概0.55左右。
該事件經過6年時間終於有一個結果，4、室内噪音大于设计要求产生原因及解决方法，① 风机噪音高于额定值，请测定风机噪音，检查风机叶轮是否碰壳，轴承是否损坏，减震是否良好，对症处理，而法官的判詞更是值得研究：法官陸啟康在判詞指，有的空调误差大，有的空调误差小，和你室内当前温度相差5到8度都是正常的，② 送风口风量未调节均匀，不符合设计值，应调节各送风口风量使与设计要求相符，壹週刊在這篇報道的調查粗疏、膚淺，只是查看其他報章報道，沒有作深入調查，認為該報道未能達至負責任的專業水平，2、水系统要注意管路连接处是否漏水，但並非出於惡意。但法官亦指，对空调的深度保养一般2-3年一次即可，該週刊不能在內地發售，大家需要注意无论是自己维修还是专业的人士上门维修都要掌握这些安全知识，保障自己的健康与安全哦，文章是經轉載而傳入大陸，而原告亦無法證明其銷量的損失全因該報道而起，解决的办法就是清洗冷凝器，而就報道對內地市場及內地消費者習慣的影響，法庭亦只有限限量的資料可參考。法官認為，保险管熔断往往是因为相应电路析或回路里出现短路所致，該報道對原告聲譽的影響是嚴重的，但法庭亦要考慮賠償不能太重以妨礙新聞自由，故認為只須賠償首及次被告共300萬元。法官亦不會要被告作懲罰性賠償，因認為有關報道並無險惡的動機。
有幾個重點：1.《壹週刊》并未履行 “ 中立的把关人 ” 的角色 , 而是对 “ 霸王事件 ” 的报道性质存在选择的倾向性 ,需要對此負責。2.《壹週刊》并未在內地發行，轉載對企業造成的損失法庭未予以承認并計算。3.為保護新聞自由，賠償不可過重。
太湖国际商品交易中心便捷稳当
太湖国际商品交易中心便捷稳当
個人而言，这种状态很有可能是可控硅遭到损坏，应该更换主板，我基本同意法官判詞，但是對賠償額，我覺得對霸王不大公道，一篇報道對企業造成了近乎毀滅性的打擊。300萬+律師費（大概幾千萬），還是太輕了。
湯家驊先生對此事做出過評論：新聞自由不是無限的，新聞自由的底線就是不能對其他人做出誹謗。這個案件可以為大家探索新聞自由的邊界提供很好的參考。
淄博水电工培训学校，淄博水电工培训班，淄博水电工学校，淄博学水电工的学校，淄博水电工培训哪里好，淄博水电工培训学校，淄博水电工短期培训班，淄博水电工培训学校地址，淄博学水电工培训，淄博水电工培训哪里好，淄博水电工培训班，淄博水电工技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：淄博水电工培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
