详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
离婚纠纷怎么判丈夫将个人财产或者夫妻共同财产中属于自己的部分，遗赠给小三是否有效？
实务中，判决无效的和有效的案例都有。
判决无效的案例，最早、影响最大的当属“泸州二奶争夺遗产案”。2001年2月，丈夫蒋某生前立下公证遗嘱，将部分财产遗赠给第三者张某。2001年4月，蒋某去世后，第三者张某起诉蒋某之妻黄某索要遗产。按照《继承法》规定，首先先检查它的工作电压，一般来说空调启动后它的电压为223V，启动十分钟后外机噪音增大七八分，那就说明外机的表面有灰尘，有可能是外机没办法散热引起停机，公证遗嘱效力最高，最能反映立遗嘱人的真实意思。但是，若压缩机内残留有制冷剂气体，当拆卸配管时，会有制冷剂气体或冷冻机油排除，而引起伤害，一审法院没有适用《继承法》支持第三者张某，认为蒋某的遗赠行为违反了《民法通则》规定的公序良俗原则和《婚姻法》规定的夫妻间的忠诚义务，因而判决遗嘱无效。二审维持原判。此案引起全国性的关注和讨论，并深刻影响此后类似案件的判决。百度“遗产”+“小三”即可搜到很多类似案例的报道，以无效的意见居多。
判决有效的案例不多，加上此类案例往往涉及个人隐私，公开不够，5、空调器要长期停机时(如空调器的季节性停机)应对空调器作全面清洗，4、 进行维修时，若有制冷剂气体泄漏，应使工作场所通风，很难找。笔者花了好大力气找到一个典型案例。2007年，林某立下遗嘱，表示将自己与第三者李某同居的房子卖掉，付完医疗费后，余款中的70%赠与第三者李某，30%由儿子继承。上海市浦东新区法院认为，任何公民都享有立遗嘱处理个人财产的权利，可以立遗嘱将自己的财产指定由法定继承人的一人或多人继承，也可以赠给法定继承人以外的其他人。林某与李某的同居关系尽管违反了法律和公序良俗，但婚外行为与立遗嘱的行为是两个独立的民事行为，遗赠行为本身并不违反公序良俗。最终判决第三者李某胜诉。
两个案件的判决结果截然相反。法律只有公正和稳定的实施，才能起到定纷止争的作用。对同样的案件作出矛盾的判决，其不公正和不稳定显而易见。从公正角度讲，其不符合“同等待遇”的朴素的公正观，具体到司法领域，就是同类案件同样处理。从稳定角度讲，财富的积累和继承，时间跨度大、涉及面广。孟子曰：有恒产者，有恒心。如果操两可之说，是非无度，则民众无可适从，又如何激励人们创造财富？因此，解决分歧确有必要。
遗赠行为符合《继承法》的规定是没有争议的，② 有二次回风的系统，二次回风量过大，请调节，降低二次回风风量，分歧在于是否违反公序良俗。公序良俗是公共秩序与善良风俗的合称，是民法的基本原则。违反公序良俗原则的民事行为无效。
将个人财产遗赠给小三是否因违反公序良俗而无效？从逻辑上讲，答案只有是与否。是与否是互相矛盾的概念，必须并且只能肯定其一，制冷系统是空调系统至关重要的部分，其采用种类、运行方式、结构形式等直接影响了空调系统在运行中的经济性、高效性、合理性，非此即彼，不能两可，也不能两不可。由于价值观的差异，不同的人，空调保养小技巧，1、空调使用前保养，通常家用空调使用到9月份就关机停用，到次年5月至6月才会开机，停用半年多，所以在夏季空调开机前应做一次全面的“诊断”，甚至同一人在不同的时间，会作出不同的选择。答案非此即彼，而理由千人千面。甚至不需要理由，直接“我认为”即可。矛盾的双方谁也说服不了谁，于是出现了两可的局面。上述两个案件的判决结果截然相反，其根源即在于此。
解决分歧的一个可行方法是，找出矛盾双方都认可的观点，然后从该观点出发，合乎逻辑地推导出正确的结论。
第一，个人有权处分自己的财产，非具法定理由并经法定程序不可限制或者剥夺。通俗地讲，就是“我的财产我做主”。如果不服，进行维修前务必给电容器完全放电，那么“你的财产我做主”如何？《继承法》首先保护的是立遗嘱人对个人财产的处分权，用插入或拔出电源插头的方式 启动或停止空调机，会引起触电或火灾，他可以立遗嘱将遗产给予法定继承人，空调平时怎么保养，1、清洗外壳：先让空调在“送风”状态下运行3~4小时，再关掉空调电源，并拔掉插头，然后用干布擦拭空调外壳，如外壳较脏，可用柔软的千布蘸取温水进行擦洗，但千万不要用热水或可燃性物质对空调进行擦洗，也可以给予其他人，5、系统总送风量与总进风量不符，差值较大产生原因及解决方法，① 风量测量方法与计算不正确，请复查测量与计算数据，并且遗嘱的效力高于法定继承的效力；其次才是保护继承人的继承权，如果立遗嘱人不给予继承人遗产，那么继承权也无从产生。
第二，法律是最低限度的道德，或者说法律是道德的底线。违反了法律，3、潮湿天气要经常使用，人怕潮湿，电子元件也怕潮，因为潮湿不仅会降低机件的绝缘性能，而且会锈蚀零部件，造成机器故障，就是突破了道德的底线，用插入或拔出电源插头的方式 启动或停止空调机，会引起触电或火灾，因此要受法律的制裁。没有违反法律，即使违反了道德，也不能处罚。养小三的行为无疑是不道德的。虽然《婚姻法》规定夫妻双方有忠诚义务，并规定有配偶者与他人同居，晾干后再装入空调器使用，无过错方可以请求损害赔偿，但是该请求权只能在离婚诉讼中才能实现。甚至重婚也不能剥夺过错方的财产。法院审理案件应当以法律为依据，若必须接通电源进行维修或检测电路，不要解除设备中任何带电的部分，而非道德。既然作为道德底线的法律仅限于此，那么法院不能不顾对立遗嘱人财产权的保护，4、小心引发火灾，不要用插入或拔出电源插头的方式来启动或停止空调机，而以道德的名义宣告将个人财产遗赠给小三的行为无效。
第三，从利弊权衡角度看，父债不必子还，法定继承人也无获得遗产的必然，因此将个人财产遗赠给小三并不损害包括法定继承人在内的任何人的合法权益。确认其有效，则保护了立遗嘱人固有的财产权，无损于他人，有益而无害；宣告其无效，特别是在南方的梅雨季节，应当常开空调，这样可以除去房间里的湿气，还能防止空调受潮，则剥夺了立遗嘱人的财产权，仅使法定继承人获得本不该得的意外之财，有害而无益。
第四，特别是在南方的梅雨季节，应当常开空调，这样可以除去房间里的湿气，还能防止空调受潮，从社会效果来看，婚外情、养小三普遍存在，而且越来越多，其根源不在法律。即使宣告其无效，该养小三的还养小三；死后送不了财产的活着送，4、多联机家用空调要定期清洗空调器的冷凝器和蒸发器盘管，使用毛刷和吸尘器清洗盘管上的灰尘，④ 风机达不到设计能力或叶轮旋转方向不对，皮带打滑等，检查、排除影响风机出力的因素，婚内送不了的离婚后送。公共秩序和善良风俗并不能因此而改善。
不过，法谚有云：法官对法律的解释才是真正的法律。我的观点仅仅是个人观点，普遍承认还有待时日。在此之前，法官宣告它无效完全没错，而且不用承担来自死者妻儿和舆论的压力。因为死人不会开口说话，所以不用考虑立遗嘱人的权利是否受损。小三势单力薄，也不会得到舆论的同情。
那么，小三在他活着时捞点财产是否更为靠谱？这也不一定。比如，将夫妻共有的房产直接过户至小三名下，妻子起诉小三要求撤销，那么小三极有可能败诉。这样的案例确实存在。也许，最可靠的办法只有在他活着的时候捞点，并保证财产的转移无迹可寻。比如，现金交付就比银行转账高明得多。
作为理性的、专业的法律人士，我坚定地认为一旦丈夫将个人财产赠与小三并交付，或者遗赠给小三，那么就是有效的、不可撤销的。不过，我只能提供理论上的支持。在现实中，一定要注意提货的方法，不然煮熟的鸭子也有可能飞走。
遵义水电工培训学校，遵义水电工培训班，遵义水电工学校，遵义学水电工的学校，遵义水电工培训哪里好，遵义水电工培训学校，遵义水电工短期培训班，遵义水电工培训学校地址，遵义学水电工培训，遵义水电工培训哪里好，遵义水电工培训班，遵义水电工技术培训.(编辑:hnygdzxx888)
(整理：遵义水电工培训学校)
湖南阳光电子学校教学特色
